st124 - page 48

39
เสื่ อมสลายระบบได้สร้างสรรค์สภาพใหม่ขึ้ นได้อีกอย่ างเป็ นพลวัตซึ่ งระบบพลวัต(โดยเฉพาะระบบชี วิต)
ในโลกความจริ งจะมีเสถียรภาพเพี ยงชั่วคราวไม่ดํารงอยู่นานเป็ นเพียงระยะผ่ านเท่านั้ นโดยเฉพาะ
ระบบสังคมมนุษย์ยังต้องการรู ปแบบและระเบียบของการอยู่ร่ วมกันไม่ ว่าช้าหรื อเร็วพวกเขาจะต้อง
จัดระเบียบใหม่ให้ แก่สังคมจนได้ แม้การนําทฤษฎีนี้ มาใช้ในการอธิบายปรากฏการณ์ ทางสังคมจะยังมี
ข้อถกเถียงกันอยู่ แต่ก็มีนักวิชาการหลายท่ านเห็ นว่าสามารถนํามาอธิ บายได้ในระดับหนึ่ ง เพราะ
เป็ นวิ ธีมองปรากฏการณ์อย่างเชื่ อมโยงเหตุปัจจัยมององค์รวม เข้าใจส่ วนประกอบและไม่ ละเลย
ความบังเอิญ ผู ้ วิจัยเห็นว่ าทฤษฎีนี้ สามารถนํามาอธิ บายสภาพไร้ระเบียบที่ เกิดขึ้ นในชุ มชนเล็ กๆ
เช่นเกาะลันตาในบางช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ ได้
แนวคิดทฤษฎีความขั ดแย้ง (conflict theory)
แนวคิ ดดังกล่าวใกล้เคี ยงกับทฤษฎี ความขัดแย้ง (conflict theory) แบบวิภาษวิธี (dialectic)
ของเฮเกิล (Hegel) ซึ่ งฟอร์สเตอร์ (Forster. 1999 : 131) นํามาอธิ บายว่า สังคมมนุ ษย์ย่อมไม่ หยุด
อยู่กับที่แต่ มีการเปลี่ ยนแปลงที่ เกิดจากการปฏิ สัมพั นธ์ และความขัดแย้งที่ เกิ ดจากความเห็นที่
ไม่ ตรงกันความกดดันและการปฏิเสธส่ งผลให้เกิดรู ปแบบการเปลี่ยนแปลงที่สั มพันธ์กัน 3ด้าน
ด้านหนึ่ งเป็ นสิ่ งที่เกิ ดขึ้ นใหม่ (thesis) อี กด้านหนึ่ งมีการปฏิเสธ (antithesis) และการต่ อสู้ระหว่ าง
2ด้านที่ขัดแย้งกันนี้ จะพัฒนาไปสู่ สิ่ งใหม่ (synthesis) และต่อมากลายเป็ นข้อเสนอใหม่ (thesis)
ที่ก่ อให้เกิดความขัดแย้ง (antithesis) และนํามาสู ่การสร้างสิ่ งใหม่ (synthesis) ต่อไป
แนวคิดทฤษฎีเกี่ยวกับการพึ่งพาอาศัยกั น (symbiosis)
การปฏิ สัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของชาวเกาะลันตาซึ่ งมีลักษณะพึ่ งพาอาศัยกันใกล้เคียงกับ
แนวคิดของบาร์ท (Barth. 1969 : 18)ที่กล่ าวถึงความผูกพันระหว่างกลุ่มชาติพันธุ ์เนื่องจากแต่ละกลุ่ ม
มีลักษณะทางเศรษฐกิจสังคมการเมืองที่ เสริมเติ มเต็มซึ่ งกันและกันความสัมพันธ์เหล่านี้ ยึดโยง
กลุ่มชาติพันธุ ์ต่ างๆ เข้าด้วยกั นทําให้เกิ ดการพึ่ งพาอาศัยและเป็ นแรงจูงใจทําให้เกิดปฏิสั มพันธ์
ต่ อเนื่องยาวนานการพึ่ งพากันนี้ ส่ งผลต่ อความเป็ นองค์รวมของสังคมใหญ่ ซึ่ งบาร์ ทเรี ยกแนวคิดนี้
ว่า “การพึ่ งพาอาศัย” หรื อ symbiosis มี ลักษณะใกล้เคียงกับที่ คายส์ (Keyes. 1981 : 12) กล่ าวถึง
“การแบ่ งงานกันตามกลุ่ มชาติพันธุ ์” (ethnic division of labor) เพราะแต่ละกลุ่ มก็ ดํารงหน้ าที่ทาง
การเมือง-เศรษฐกิ จ-สังคมที่ต่างกันอย่างไรก็ ดี คายส์ กล่ าวว่ามีบางกลุ่มที่สามารถจะเข้าถึงความมั่งคั่ง
และอํานาจมากกว่ากลุ่มอื่ นๆด้วยแนวคิดนี้ เชื่ อมโยงถึงความร่วมมื ออันเนื่ องจากการแบ่ งงานตาม
บทบาทของแต่ละกลุ่มชาติพันธุ์ ตามทฤษฎี หน้าที่นิ ยมของเดอร์ไคม์ (Durkheim. 1947 : 39-42)ที่ มองว่า
แรงงานเป็ นปัจจัยสํ าคัญในการผลิ ตจึงจําเป็ นต้องใช้ภูมิปัญญาในการบริ หารจัดการการแบ่งงานกันทํา