20
ข. วิ
ธี
การคั
ดเลื
อกผู
้
เชี่
ยวชาญ
การคั
ดเลื
อกผู
้
เชี่
ยวชาญ ถื
อเป็
นสิ่
งที่
สํ
าคั
ญอย่
างยิ่
งในการทํ
าวิ
จั
ยโดยเทคนิ
คเดลฟาย
เนื่
องจากผลการวิ
จั
ยจะมี
ความถู
กต้
องและน่
าเชื่
อถื
อมากน้
อยเพี
ยงใดนั
้
นขึ
้
นอยู
่
กั
บผู
้
เชี่
ยวชาญ
เป็
นสํ
าคั
ญการเลื
อกเพื่
อให้
ได้
ผู
้
เชี่
ยวชาญที่
มี
ความรู
้
ความสามารถประสบการณ์
และความเข้
าใจใน
เรื่
องที่
ศึ
กษาเป็
นอย่
างดี
(Qualified) จึ
งมี
ความจํ
าเป็
นอย่
างยิ่
งที่
ผู
้
วิ
จั
ยควรที่
จะต้
องกํ
าหนดเกณฑ์
การคั
ดเลื
อกผู
้
เชี่
ยวชาญไว้
ให้
ชั
ดเจนและเหมาะสม ส่
วนในกรณี
เรื่
องที่
ทํ
าวิ
จั
ยต้
องวิ
เคราะห์
ครอบคลุ
มความรู
้
หลายด้
านผู
้
วิ
จั
ยจํ
าเป็
นต้
องเชิ
ญผู
้
เชี่
ยวชาญด้
านต่
างๆแล้
วขอผู
้
เชี่
ยวชาญแต่
ละคน
ประเมิ
นตนเองว่
ามี
ความรู
้
ในแต่
ละคํ
าถามมากน้
อยเพี
ยงใดผู
้
วิ
จั
ยบางท่
านอาจพิ
จารณาตอบคํ
าถาม
เพี
ยงบางข้
อก็
ได้
(บุ
ญวาธรรมพิ
ทั
กษ์
, 2527)
ค. กระบวนการของเทคนิ
คเดลฟาย
กระบวนการศึ
กษาแบบเทคนิ
คเดลฟายมี
ด้
วยกั
นทั
้
งหมด 4 รอบ ในการรวบรวมความ
คิ
ดเห็
นที่
สอดคล้
องเป็
นอั
นหนึ
่
งอั
นเดี
ยวกั
น (Consensus) ของผู
้
เชี่
ยวชาญในเรื่
องใดเรื่
องหนึ
่
ง
ซึ
่
งมี
รายละเอี
ยดดั
งต่
อไปนี
้
(Linstone andTuroff, 1975)
รอบที่
1 โดยการส่
งแบบสอบถามชนิ
ดปลายเปิ
ด (OpenEndedForm) ให้
ผู
้
เชี่
ยวชาญตอบ
ในประเด็
นกว้
างๆ เพื่
อที่
จะรวบรวมความคิ
ดเห็
นจากผู
้
เชี่
ยวชาญทั
้
งหมดหลั
งจากนี
้
เก็
บรวบรวม
แบบสอบถามที่
ผู
้
เชี่
ยวชาญส่
งกลั
บคื
น แล้
วแบบสอบถามเหล่
านั
้
นมาวิ
เคราะห์
และสั
งเคราะห์
เพื่
อรวบรวมความคิ
ดเห็
นที่
เหมื
อนกั
นหรื
อใกล้
เคี
ยงกั
นและแยกความคิ
ดเห็
นที่
ต่
างกั
น เพื่
อการสร้
าง
แบบสอบถามรอบที่
2ต่
อไป
รอบที่
2 เป็
นแบบสอบถามที่
พั
ฒนามาจากข้
อคํ
าตอบของผู
้
เชี่
ยวชาญในรอบที่
1ซึ
่
งจั
ดทํ
า
เป็
นแบบสอบถามประเมิ
นค่
า 5 ระดั
บ (Rating Scale) ส่
งแบบสอบถามนี
้
ให้
ผู
้
เชี่
ยวชาญกลุ่
มเดิ
ม
เพื่
อทํ
าการลงนํ
้
าหนั
กของความสํ
าคั
ญในแต่
ละข้
อคํ
าถามหลั
งจากที่
ผู
้
เชี่
ยวชาญส่
งแบบสอบถาม
รอบที่
2กลั
บมาแล้
วนํ
าแบบสอบถามมาหาค่
ามั
ธยฐาน (Median) และค่
าพิ
สั
ยระหว่
างควอไทล์
(InterquartileRange) ของแต่
ละคํ
าตอบของผู
้
เชี่
ยวชาญ
รอบที่
3 เป็
นแบบสอบถามที่
พั
ฒนาจากข้
อคํ
าถามของผู
้
เชี่
ยวชาญในรอบที่
2
ซึ
่
งแบบสอบถามในรอบที่
3นั
้
น จะแสดงให้
เห็
นค่
าคํ
าตอบเดิ
มของผู
้
เชี่
ยวชาญที่
ตอบในรอบที่
2
แต่
ละท่
านตอบอย่
างไรมี
ความแตกต่
างไปจากค่
ามั
ธยฐาน (Median) และค่
าพิ
สั
ยควอไทล์
(InterquartileRange) ของคํ
าตอบทั
้
งหมดในแต่
ละข้
ออย่
างไร เพื่
อเป็
นข้
อมู
ลประกอบการตั
ดสิ
นใจ
ยื
นยั
นคํ
าตอบเดิ
มหรื
อเปลี่
ยนแปลงคํ
าตอบใหม่
หรื
อต้
องยื
นยั
นคํ
าตอบเดิ
มที่
ไม่
ได้
อยู
่
ในขอบเขตพิ
สั
ย
ระหว่
าง ควอไทล์
รอบที่
4 เป็
นแบบสอบถามที่
มี
ลั
กษณะและวิ
ธี
การตอบเช่
นเดี
ยวกั
บรอบที่
3แต่
ค่
าทางสถิ
ติ
ของแต่
ละข้
อคํ
าถามที่
แสดงในแบบสอบถามรอบที่
4นี
้
คิ
ดได้
จากผลการตอบแบบสอบถามของ
รอบที่
3