ne189 - page 34

๒๕
ของเครื่องมือแบบสอบถามและแบบสัมภาษณ์กลุ่ ม โดยการตรวจสอบคุณภาพ นําร่างเครื่องมื อที่ใช้ใน
การเก็บรวบรวมข้อมูลมาตรวจสอบความเที่ ยงตรงเชิงเนื้ อหา (Content Validity )และตรวจสอบ
ความเป็นปรนัย (การใช้ภาษาชัดเจน ชี้เฉพาะและเข้าใจง่าย) โดยผู้เชี่ยวชาญว่ามีความสอดคล้องและ
เหมาะสมในการนําไปใช้ในระดั บใด มี ๕ ระดับ (๕ ๔ ๓ ๒ และ ๑ หมายถึง เห็ นด้วยระดับมากที่สุด
มาก ปานกลาง น้อย และน้อยที่สุด ตามลําดับ) แล้วนําผลคะแนนการประเมินรวมมาหาค่ าเฉลี่ย ( X )
และค่าส่ วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (S.D.) เพื่อที่จะพิจารณารายการที่มีค่ าเฉลี่ยตั้ งแต่ ๓.๕ ขึ้นไปและมีค่า
ส่วนเบี่ ยงเบนมาตรฐาน (S.D.) ไม่เกิน ๑ อยู่ในเกณฑ์ ดีแล้ ว หากรายการใดไม่อยู่ ในเกณฑ์นี้ก็ปรั บปรุง
แล้ วแต่กรณีให้เหมาะสมต่ อไป ( พวงรัตน์ ทวี รัตน์, ๒๕๓๑ : ๑๒๔ ) สรุปผลการวิเคราะห์ข้อมูลการ
ตรวจสอบคุณภาพ ดังนี้
ด้านความเป็ นปรนัย ผู้เชี่ ยวชาญให้แก้ ไขสํ านวนภาษาบางส่วน ซึ่งได้ พิจารณาปรับปรุ ง
แล้ว ทําให้มีการใช้ภาษาได้ชัดเจน ชี้เฉพาะและเข้าใจง่าย
ด้ านความเที่ ยงตรงเชิงเนื้ อหา (Content Validity )ทุกข้ อรายการที่ ให้ ผู้ เชี่ยวชาญ
ประเมินได้ ค่าเฉลี่ย เห็ นด้วยระดับมากถึ งมากที่สุ ด ส่วนค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ( S.D. ) ไม่ถึ ง ๑
ทุกข้อ ซึ่งเป็นไปตามเกณฑ์ แล้ วนํามาทดสอบแบบสอบถามจํานวน ๒๐ ชุ ดในพื้นที่ใกล้เคียงที่มีบริ บท
เกี่ยวข้ องกับรูปแบบการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ในเขตอํ าเภอเมืองหนองคาย
๔) ดํ าเนินการสร้างเครื่องมือฉบั บจริงตามเกณฑ์ที่วางไว้ โดยลั กษณะของเครื่องมื อได้ใช้
เทคนิคของ Likert Scale เป็ นเครื่องมือวัดแบบประเมินค่ า ๔ ระดับ ในส่วนของคําถามข้อมูลด้าน
การบริการในส่วนของที่ทําการบ้ านวังน้ํามอก คณะผู้วิจัยได้ ตรวจและให้คะแนนตามเกณฑ์ ดังนี้
ดีมาก เกณฑ์การประเมิน ๔ คะแนน
ดี เกณฑ์การประเมิน ๓ คะแนน
พอใช้ เกณฑ์การประเมิน ๒ คะแนน
ต้องปรับปรุง เกณฑ์การประเมิน ๑ คะแนน
โดยใช้เกณฑ์ในการพิ จารณาความเห็น ของช่วงคะแนน ดังนี้
๐.๐๐ - ๑.๐๐ คะแนน ถือว่าเป็นสิ่งที่ควรดําเนินการต้องปรับปรุง
๑.๐๑ - ๒.๐๐ คะแนน ถือว่าเป็นสิ่งที่ควรดําเนินการพอใช้
๒.๐๑ - ๓.๐๐ คะแนน ถือว่าเป็นสิ่งที่ควรดํ าเนินการดี
๓.๐๑ - ๔.๐๐ คะแนน ถือว่าเป็นสิ่งที่ควรดําเนินการดี มาก